導讀：劉吉臻華北電力大學校長，新能源電力系統(tǒng)國家重點實驗室主任，國家“973項目”科學家。兼任中國電力企業(yè)聯(lián)合會副理事長，中國電機工程學會副理事長，中國動力工程學會副理事長，北京能源協(xié)會副會長，教育部科學技術委員會機電運載學部常務副主任等職。十二屆全國政協(xié)委員。長期從事熱能動力及自動化領域教學科研工作，出版學術著作5部，發(fā)表學術論文150余篇，獲、省部級科技進步獎6項。
“以能源革命化解能源的四個難題”
記者：在您看來，當前提出“能源革命”的背景和意義是什么？
劉吉臻：從歷史上看，人類文明的每一次重大進步都伴隨著能源的革命。次工業(yè)革命是以蒸汽機的發(fā)明開始的，以煤炭為基本能源，帶動了工業(yè)化時代的興起；第二次工業(yè)革命則以內燃機的發(fā)明為特征，推動了石油能源時代的到來。兩次工業(yè)革命都是化石能源的革命。
今天來看，過度地依賴和大量地消耗化石能源，已經成為一把“雙刃劍”。現(xiàn)代社會在給人們帶來極大的物質繁榮和生活便利的同時，也讓人們悄然之中嘗到了苦果。直接的就是人類生存環(huán)境的惡化，當然也面臨著資源的枯竭。所以，為了人類社會的繼續(xù)進步，一場新的能源革命勢在必行。
這場能源革命既具有長期性又有緊迫性。我國大面積的霧霾讓大家增強了危機感。在今年的全國政協(xié)會上，我談到了能源問題面臨的四個危機：一是能源短缺，即如何保證能源不斷增長的需求的供應；二是能源環(huán)境危機，化石能源的過量消費造成的空氣、水資源、土壤污染等環(huán)境問題日趨嚴峻；三是能源安全危機，能源的對外依存度已接近紅線，如何改變對幾個有限的能源進口通道的過度依賴；四是能源信心危機，全社會對于能源環(huán)境問題的關注度達到了的程度，公眾對現(xiàn)狀的不滿意以至于心理的恐慌、不知所措已經成為了一個社會問題。
記者：“能源革命”如何應對這四個危機？
劉吉臻：其核心就是依靠能源生產和消費的革命，這需要科技和人才的支撐，以及制度創(chuàng)新和國際合作。
推進能源革命，首先需要破除與之不相適應的體制性障礙。推進中國能源體制改革的出發(fā)點和落腳點就是有利于解決好中國的能源問題、環(huán)境問題，而不是為了改革而改革，更不能照搬照抄別人的改革。
能源涉及面廣、門類多、周期長，所以統(tǒng)籌和規(guī)劃非常重要。該統(tǒng)籌的政府一定要發(fā)揮作用，該市場配置資源的政府就不要去管，符合國家宏觀規(guī)劃的東西政府應該交給市場，但是現(xiàn)在很多方面倒過來了，宏觀規(guī)劃的東西沒有人做，本該市場去管的東西卻是政府在做，這是我們需要下決心改革的地方。
另外，要認識并遵循能源的稟賦和特征。比如電是發(fā)供用同時完成的，而且不能大規(guī)模儲存，它不同于其它工業(yè)產品，不能把一個完整的能源電力系統(tǒng)拆分來拆分去，成為多個利益主體之間的博弈。現(xiàn)在的棄風問題，非常重要的一點就是利益主體的阻礙，壓了火（電）上了風（電），火（電）就不高興，如果風、光、水、火真正互補打捆起來，局面就大大改觀了。
記者：那么，您認為，我國能源生產革命的著力點有哪些？
劉吉臻：事實上，無論是資源稟賦還是科技條件，我們還是具有很好的應對條件。
首先我們要認清國家的現(xiàn)狀，那就是煤炭的主導地位在未來一段時期內不會改變，所以要高度重視煤炭的清潔利用。我們70%以上的電能是由煤炭供應的，這些年我國推行的清潔的發(fā)電技術成效顯著，供電煤耗持續(xù)大幅下降，去年平均供電煤耗降到了320克/千瓦時左右，低于美國水平，但是比日本、韓國等國家要高，所以在肯定“上大壓小”的同時，還要看到改造的空間依然很大。同時，社會需要有個正確的認識，其實我們現(xiàn)在的大型先進的火力發(fā)電技術，無論從效率還是排放上來講，都已經達到了世界先進水平。在緩解環(huán)保壓力方面，電力領域做出了巨大貢獻。
其次是大力開發(fā)可再生能源，特別是風能、太陽能。近些年來可再生能源發(fā)展非常迅速，但是問題還不少。如果想進一步提高可再生能源的比重，還面臨著技術上、體制上的制約。這當中也包括集中式開發(fā)和分布式開發(fā)應該并重，特別是要重視分布式的開發(fā)。
第三，大力提升天然氣特別是頁巖氣在能源結構中的比重。2012年我國能源比例中，天然氣只占4%多，而世界平均水平為24.5%。有人說我們國家氣少，但是我注意到近的一些報道，我國的頁巖氣儲量可能是世界，但是地質分布分散，開采難度大，所以要加大勘探與開發(fā)頁巖氣高新技術研究的投入與支持力度。美國已經走出了一條稱之為“頁巖氣革命”的能源發(fā)展道路。如果我們能在能源結構中提升20%的天然氣（包括頁巖氣），再加上風電、太陽能等可再生能源利用，就可以把煤炭比例降低30%，由現(xiàn)在的70%變成40%，中國的碳排放就會合格，霧霾也不用恐慌了，環(huán)境就有希望恢復甚至超過20年前的水平。
“能源技術要實現(xiàn)從‘跟跑’到‘領跑’”
記者：每個人都是能源消費的主體，如何推進生態(tài)文明教育和節(jié)能意識的倡導、普及？
劉吉臻：與發(fā)達國家相比，我國能源效率低、浪費嚴重。雖然我們一直在提倡節(jié)能，但這些年來有些扭曲，大量地消耗、浪費資源造就了GDP，破壞了環(huán)境，貽害了子孫，不論其罪，反論其功。
一個13億人口的大國，如果每人節(jié)約一度電、一滴水，匯聚起來非常不得了，所以我認為倡導全民節(jié)約是應對能源危機直接、有效的措施，因為它不用太大的成本，具有立竿見影的效果。火電機組要降低1克的供電煤耗是很難很難的事。一度電從發(fā)電廠輸送出來，加上線損等各種損耗，送到用戶手中，折算成原煤就是近500克，二氧化碳排放就是1000克。節(jié)約一度電可能是舉手之勞，換來的就是節(jié)能減排的成效。我們中華民族是一個勤勞節(jié)儉的民族，應該倡導一種節(jié)約的生活方式和能源消費方式。
推動能源生產和消費革命，需要依靠先進的科學技術，比如發(fā)展智能電網，把電力用戶中“可平移負荷”部分作為一種資源加以利用。現(xiàn)在的能源消費原則是“保障供給”或者“用戶至上”，也就是消費者和生產者“不商量”，生產者的任務就是保障消費，即用即供。這種消費方式讓我們付出了很大代價，我們的電源、線路和供電能力是以一年中的高峰負荷設計的，還要留出一定的富余量。如果利用“可平移負荷”削峰填谷，則可以帶來巨大好處。生產者和消費者的雙向互動，是一種消費者和生產者相協(xié)調的新型用電方式，可以減少資源浪費，進而促進人與自然的和諧，這是通向生態(tài)文明的深刻變革。
記者：5月15日召開的政協(xié)雙周協(xié)商座談會，圍繞“發(fā)展特高壓輸電，優(yōu)化電力布局”議題座談交流。在會上，您做了哪些發(fā)言？大家討論的共識和分歧都有哪些？
劉吉臻：上次的政協(xié)雙周座談會主題是圍繞特高壓，特別是交流特高壓、三華同步電網建設等問題。在學術層面，大家有一些不同的觀點、認識和聲音，我認為這是非常正常的，實際上，任何一項重大的工程或者改革，無論是事前或者事后都會有一些不同的聲音。
發(fā)展特高壓電網有利于提升電力輸送的容量，新的科學技術所帶來的好處顯而易見，從這個角度來說，我是積極支持的。
同時，作為一個新的技術在發(fā)展過程中，可能遇到的問題，我們必須要高度重視。但是我認為這些問題應該在發(fā)展中去解決，而不是等到一點問題都沒有了再去做。觀點不同可能只在毫厘之間，比如特高壓的安全問題、輸送容量問題，有的意見認為先解決了這些問題，再去搞，但是我認為現(xiàn)有的示范工程已經達到了一定水平，新的技術應該大膽地去試、去推，不能總是跟在發(fā)達國家后面跑，我們可領跑的東西太少了。
記者：能源革命需要科技和人才的支撐，的“錢學森之問”——“為什么我們的學校總是培養(yǎng)不出杰出的人才？”您覺得該怎樣回答這個問題？
劉吉臻：我覺得首先應該對我們這些年來的科技和教育取得的成就有一個客觀的認識和評價。改革開放以來，我國的高等教育無論從規(guī)模的發(fā)展還是質量的提升均取得了巨大的成就，比較好地滿足了我國經濟發(fā)展對各類人才的需求。就電力行業(yè)而講，我們有今天的成就，很多方面都走在了國際前列，大批工程技術人才、管理人才都是我們自己培養(yǎng)起來的。
但是，我們中國還遠不是科技強國，我們手里的核心技術、創(chuàng)新點還不夠，還不多，我認為主要有三個方面的原因：一個是基礎不足、積累的時間短，二是體制原因，三是人的因素。我們與先進發(fā)達國家相比，科技研發(fā)的基礎、積淀還不在一個水平上。
比如說，一個新材料，一項新設計，不能認為今天研究出來就完成了，還需要經歷很長時間的檢驗、完善、改進過程。國家的改革發(fā)展是一個系統(tǒng)工程，教育改革是其中一個組成部分，教育需要不斷地改革創(chuàng)新，從而真正實現(xiàn)我國由教育大國到教育強國的轉變。我理解“錢學森之問”不是來追究誰的責任，而是激勵我們奮勇前進的。我認為，中華民族偉大復興的“中國夢”實現(xiàn)之日，也是中國教育站在世界前列，培養(yǎng)出科學家，被世界仰慕之時。
在“中國夢”的大背景下，我們華北電力大學也有自己的夢想：把學校辦成一所有特色、高水平大學，能夠培養(yǎng)出大批國家所需要的拔尖創(chuàng)新人才，推動國家能源科學技術的發(fā)展、進步，在推進能源革命的過程中做出應有的貢獻。
(來源：中國電力新聞網)
